⏺🍙🔲
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤼(撰稿:魏儿曼)直接发钱刺激经济可行吗?会引发恶性通胀吗?从货币的三种形态说起
2024/07/18朱炎欣🥜
摄影师第一视角看特朗普遇袭反应
2024/07/18戚咏罡💲
“北京火箭大街”开建助商业航天加速“起飞”
2024/07/18伏逸哲🏙
特朗普最新发声!右耳被子弹击穿,“流了很多血”!美警方:他被提词器碎片击中!美特勤局:枪手开了多枪
2024/07/18李承露🙃
人民网评:全力以赴保供应,共筑民生保障防线
2024/07/18陆树德🎓
黑恶势力拿未成年人当“棋子”值得高度警惕
2024/07/17向阅会🔬
超大型数据中心的节能账(美丽中国·重大工程中的生态细节③)
2024/07/17邹茗雄🦋
我站立的地方是中国
2024/07/17成婵怡p
华住集团:做好春运住宿服务 为滞留客人纾困解难
2024/07/16公冶岚广w
与苏格拉底聊人生? 日本名古屋大学开发与哲学家对话的人工智能
2024/07/16封友逸📱